ERBA – “La mia amministrazione ha reso pubblica ogni vicenda relativa all’installazione dell’antenna Wind ad Arcellasco e si è resa immediatamente disponibile ad un confronto per spiegare normative, vincoli e funzionamento della struttura. La tutela dei cittadini, in questa storia, è stata sempre messa al primo posto”.
Risponde così il sindaco Marcella Tili alle critiche mosse prima dai residenti di Arcellasco e quindi dalla minoranza, dove i lavori per il posizionamento dell’antenna telefonica sono cominciati a inizio ottobre.
Il primo cittadino ha cercato di fare chiarezza sulla questione, definita “totalmente in regola con la legislazione vigente in materia”.
“Esiste un decreto legislativo, quindi una legge statale, che equipara le antenne per la telefonia ad opere di urbanizzazione primaria. I gestori delle compagnie telefoniche, Wind in questo caso, sono autorizzati a mettere queste antenne ovunque vogliano e il Comune non può impedirne il posizionamento. Tuttavia, avendo i gestori inizialmente deciso di mettere l’antenna in una zona ritenuta sensibile (quella di via Verdi, vicino alla scuola ndr), si è proposto di trovare un altro luogo: l’unica area disponibile e ritenuta perfettamente idonea dall’Arpa (Azienda Regionale Protezione Ambiente) è risultata essere quella vicino al cimitero di Arcellasco”.
La pratica dell’opera sarebbe stata avviata dagli uffici comunali durante l’estate: “Siamo stati contattati dalla Wind per trovare un’area alternativa al posizionamento dell’antenna, quindi è partita la pratica”.
A detta del sindaco sarebbe stato quindi il Comune di Erba ad evitare la costruzione dell’antenna vicino a luoghi sensibili come le scuole e le case: il “trasferimento” della struttura nel campo di Arcellasco rispetterebbe i parametri di distanza dalle case e di altezza stabiliti dal piano elettromagnetico, di cui il Comune di Erba si è recentemente dotato: 160 metri di distanza dalle abitazioni e 34 metri di altezza.
Ma perché proprio ad Arcellasco? “Come gestore Wind ha una concessione da parte dello Stato e ha il diritto di trovare un’area privata o pubblica dove vi sia campo per la sua rete, così come il dovere di dare un servizio ai cittadini – ha spiegato il sindaco – necessita quindi di antenne collocate vicino ai luoghi di utilizzo, senza queste antenne i nostri cari cellulari non funzionerebbero neanche per le emergenze ed è inoltre risaputo che dove non c’è campo lo “sforzo” del telefono per trovarlo è causa di radiazioni molto più forti. La zona di Arcellasco è risultata l’unica ancora disponibile per questo posizionamento, tenendo conto dei diversi parametri stabiliti dalla legge”.
In città sono altre sette le antenne telefoniche già esistenti e con caratteristiche simili a quella in arrivo ad Arcellasco, come ricordato da Tili: “Per nessuna di esse è stata data così tanta attenzione e comunicazione da parte dell’amministrazione. Oramai fanno parte del panorama e nessuno ci fa più caso, ma ci sono e grazie ad esse i nostri cellulari funzionano”.
Anche sul fronte salute il primo cittadino ha sfatato ogni pericolo: “Non abbiamo tralasciato questo aspetto, durante l’incontro organizzato in municipio un esperto ha parlato dei rischi, evidenziandone l’assenza. Ad ogni modo il controllo delle emissioni magnetiche sarà una priorità e abbiamo dato la disponibilità ad un monitoraggio continuo e costante che ne verifichi l’intensità. Saranno installati appositi apparecchi per rilevare le emissioni”.
Impercorribili, sempre secondo le dichiarazioni del primo cittadino, le proposte avanzate dal Comitato nato ad Arcellasco: “Auspicavano l’installazione dell’antenna in area montana o il frazionamento della stessa in piccole antenne sparse in tutta Erba. Non è possibile, la zona individuata, in perfetta regola con le normative vigenti e, ribadisco, ritenuta idonea anche dall’Arpa, presenta il campo necessario perché l’antenna funzioni”.
“L’obbligo di un’amministrazione è anche quello di portare avanti e migliorare la comunicazione per il bene della comunità. Sono state fatte le verifiche del caso, i cittadini sono stati tutelati e abbiamo portato l’antenna in un posto pubblico, stipulato un contratto di 9 anni, quindi a tempo determinato, in un’area il più lontano possibile dalle case, dalle scuole, dagli ospedali, rispettando pienamente il piano elettromagnetico” ha detto il sindaco, aggiungendo: “La normativa italiana in materia è la più rigida d’Europa e non prevede che i Comuni possano opporsi o interrompere la costruzione di un’antenna telefonica, se tutto è in regola dal punto di vista legislativo e della salute. Il discorso che Arcellasco sia un posto bello, che l’antenna lo rovini e che sia vicino ad un cimitero non è sufficiente per impedire la realizzazione dell’antenna”.
Sul possibile ricorso al Tar annunciato dai residenti il sindaco ha concluso: “Dispiace, perché il Comune ha cercato di trovare la soluzione migliore, dimostrando dall’inizio trasparenza e volontà di tutelare i cittadini”.
VEDI ANCHE
Antenna Wind ad Arcellasco, la rabbia dei residenti: “Ignorati e presi in giro”
Antenna, per la Lega “antiestetica”, il PD prepara una mozione