Dopo la delibera del 27 febbraio, il Circolo Ambiente “Ilaria Alpi” critica la possibilità di interventi per lotti concordati con il Comune
“Serve una visione ‘alta’ e lungimirante” per creare nuovi spazi pubblici e servizi per i cittadini, dichiara il presidente Roberto Fumagalli
ERBA – Nel percorso di recupero delle aree dismesse di Erba si apre un fronte critico sul rischio che le scelte urbanistiche possano favorire interessi privati a scapito di una visione complessiva della città. A sollevare la questione è il Circolo Ambiente “Ilaria Alpi”, che interviene dopo l’approvazione della delibera del Consiglio comunale del 27 febbraio.
Il provvedimento consente di procedere alla riqualificazione per “stralci funzionali”, permettendo ai privati di intervenire sui singoli lotti e di concordare di volta in volta i progetti con l’Amministrazione comunale. Una modalità che, secondo Roberto Fumagalli, presidente del Circolo, rischia di compromettere il disegno urbanistico unitario del centro cittadino: “La possibilità di procedere per lotti nella riqualificazione delle aree dismesse del centro potrebbe portare al concreto rischio di perdere la visione d’insieme del disegno urbanistico che riguarda il centro della città”.
Nel merito, Fumagalli richiama la necessità che gli interventi di recupero e rigenerazione mantengano un impianto coerente: “C’è la necessità che gli interventi di recupero e di rigenerazione delle aree dismesse del centro di Erba mantengano un ‘disegno unitario’, come recita la legge”. La frammentazione per lotti, aggiunge, rischia invece di far prevalere “le esigenze immobiliaristiche delle singole proprietà”, anche alla luce degli incrementi volumetrici previsti dalla normativa regionale, ritenuti difficilmente compatibili con un centro urbano già congestionato.
Il presidente del Circolo Ambiente ribadisce quindi la posizione favorevole alla riqualificazione, ma con precise condizioni: “Siamo convintamente a favore della riqualificazione delle aree industriali dismesse di Erba, ma il recupero deve avere l’obiettivo primario di dare respiro agli spazi urbani del centro città”. In quest’ottica, sottolinea, la riqualificazione deve “conciliare gli interessi delle proprietà private con le primarie esigenze pubbliche e collettive”, tra cui la creazione di aree e percorsi ciclo-pedonali, spazi di socialità e cultura, servizi pubblici e sociali.
Tra le indicazioni avanzate dall’associazione anche la necessità di nuovi spazi urbani: “Sarebbe bene prevedere una piazza completamente pedonale, che attualmente a Erba non c’è, ma di cui se ne sente il bisogno per rendere la città più a misura di uomo”.
Un ulteriore elemento di criticità per il Circolo riguarda la previsione contenuta nella delibera secondo cui “gli interventi possano essere concordati volta per volta con l’Amministrazione Comunale”. Su questo punto Fumagalli evidenzia il rischio di un ridimensionamento del ruolo pubblico: “Si rischia di sottrarre allo stesso Consiglio e alla collettività la definizione delle modalità di recupero complessivo delle aree dismesse, consegnando alla discrezione del Sindaco e della Giunta comunale l’importante sviluppo del centro cittadino”.
Da qui l’appello conclusivo a una pianificazione organica: “Servirebbe una visione ‘alta’ e lungimirante, che crei nuovi spazi pubblici per la collettività, evitando la frammentazione dello sviluppo urbanistico delle aree centrali di Erba, che rischia di favorire solo gli ‘appetiti’ del mercato immobiliare, dimenticandosi delle esigenze della collettività”.
