Dopo la diffida agli assegnatari degli orti sociali di via Tettamanti, le tre organizzazioni sindacali sollecitano un tavolo permanente sulle politiche economiche e sociali di Como
I sindacati chiedono maggiore coinvolgimento sulle decisioni che riguardano servizi, mobilità, casa, Tari e futuro dell’area dello stadio
COMO – La decisione del Comune di Como di chiedere lo sgombero degli orti sociali di Rebbio riapre il confronto tra Palazzo Cernezzi e le organizzazioni sindacali. Dopo la diffida notificata agli assegnatari, invitati a liberare gli appezzamenti di via Tettamanti, Cgil, Cisl e Uil chiedono all’Amministrazione di aprire un confronto stabile sulle principali scelte economiche e sociali della città, criticando un metodo che, a loro giudizio, lascia poco spazio al dialogo con cittadini e parti sociali.
Per le tre sigle, la vicenda degli orti va ben oltre la semplice restituzione dell’area al Comune. Quegli spazi, coltivati e curati per anni soprattutto da pensionati, sono diventati un punto di riferimento per il quartiere e un luogo di socialità. Per questo, pur riconoscendo all’Amministrazione il diritto di decidere il futuro dell’area, ritengono che una scelta di questo tipo avrebbe dovuto essere preceduta da un confronto con le persone direttamente coinvolte. “Amministrare significa ascoltare, spiegare le proprie scelte, accettare il contraddittorio e verificare la possibilità di soluzioni condivise: un’intervista o una dichiarazione pubblica non possono sostituire il confronto”, affermano.
A giudizio di Cgil, Cisl e Uil, quello di Rebbio è solo l’ultimo episodio di un modo di amministrare che si riflette anche su altre partite aperte in città: dalle scuole ai servizi educativi, dal futuro dell’area dello stadio alla vicenda dei giostrai, fino alla chiusura della Bocciofila di via Balestra. A questi si aggiungono temi come Tari, mobilità, parcheggi e servizi pubblici. Per i sindacati il Comune interviene troppo spesso quando i problemi si sono ormai aggravati, scegliendo di ridurre o chiudere servizi e spazi invece di intervenire per migliorarli.
Da tempo le tre organizzazioni chiedono anche l’istituzione di un tavolo permanente di confronto sulle principali politiche economiche e sociali della città. Tra le priorità indicate figurano l’addizionale Irpef, la Tari, le agevolazioni per i redditi più bassi, la casa, i servizi educativi, le politiche sociali, la mobilità e i parcheggi, temi che – sottolineano – incidono direttamente sulla vita quotidiana di famiglie, lavoratori e pensionati.
Le critiche riguardano anche quello che i sindacati definiscono un dialogo selettivo da parte dell’Amministrazione. “Il problema non è il Rotary – un sindaco deve incontrare tutte le realtà economiche, professionali e associative. Il problema nasce quando il dialogo diventa selettivo: intenso con chi possiede maggiore peso economico e relazionale, debole con chi vive ogni giorno le conseguenze delle scelte comunali”. Da qui la richiesta di aprire un confronto con pensionati e quartiere sul futuro degli orti di Rebbio, convocare le organizzazioni sindacali sulle principali scelte economiche e sociali della città, garantire trasparenza sul futuro dell’area dello stadio e coinvolgere cittadini, lavoratori e residenti prima di assumere decisioni definitive.
“Il confronto non è una concessione. È un dovere istituzionale“, concludono Cgil, Cisl e Uil, ribadendo che “Como ha bisogno di un’Amministrazione che esca dalla propria chiusura: una città non si governa attraverso interviste e decisioni già prese. Si governa affrontando i problemi, facendo funzionare ciò che serve alla comunità e ascoltando chi la vive ogni giorno”.
Non fermarti alle notizie suggerite dall’algoritmo.
Su Google scegli Erbanotizie.com per un’informazione verificata.
